Bono de electricidad

Bono de electricidad puede cubrir la facturación de hasta 10 meses

Seal tiene 10 días para elaborar el padrón de beneficiarios que cumplan requisitos para el subsidio de 160 soles

Actualizado el 30/06/2020 a las 07:35

Los usuarios de las empresas de energía eléctrica que tengan un consumo promedio de 125 kilowatts podrán acceder al bono de 160 soles que otorgó el Gobierno.

El gerente administrativo de la empresa Seal, Paúl Rodríguez, informó ayer que no definido el número de usuarios que cumplen este requisito y que serían los posibles beneficiados con el subsidio.

Explicó que aún analizan el Decreto de Urgencia N° 074-2020, y en función a ello elaborarán el padrón de beneficiarios, el mismo que será derivado a el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin) para su aprobación. “Queremos tener datos precisos para no generar falsas expectativas”, dijo el funcionario.

La norma fue publicada el último sábado y establece que la empresa distribuidora de electricidad tiene 10 días hábiles para elaborar el padrón de los usuarios que cumplen las condiciones y el Osinergmin tiene 20 días para aprobarlo.

PROCESO. El viceministro de Electricidad, Miguel Rebollo, el fin de semana pasado señaló en radio Exitosa que el monto de 160 soles cubrirá la facturación de los recibos pendientes de pago, a partir de marzo y podría extenderse hasta diciembre, en función al consumo de energía.

A una familia que mensualmente pague menos de 16 soles con el consumo de 30 kilowatts por hora, el bono de 160 le alcanzará para los 10 meses del año. Si la familia tiene un consumo de 40 kwh y paga un aproximado de 32 soles, este subsidio le alcanzaría para 5 meses.

El decreto especifica que en el recibo se informará al cliente el monto que se está cubriendo y el saldo que tiene del subsidio. Este mismo reporte se hará de forma mensual al Osinergmin.

Para las personas que pagaron sus recibos desde marzo y sean elegibles para el subsidio, el bono cubrirá las siguientes facturaciones.

Fuente: diario Correo

Estamos preparados ante eventual rebrote

Ministro de Salud: Estamos preparados ante eventual rebrote

Bases del contrato entre clínicas y el Ejecutivo se entregarán mañana.

29/6/2020

El ministro de Salud, Víctor Zamora, aseguró que el sistema sanitario nacional se encuentra mucho más preparado para hacer frente a un posible rebrote del covid-19 en alguna región del país.

Explicó que los profesionales de la salud pública se encuentran preocupados por un eventual rebrote, pero esa inquietud no es la misma preocupación que tuvieron al principio de la pandemia del coronavirus.

“Ya tenemos experiencia con más laboratorios, con más insumos, con más pruebas moleculares, con más camas. Estamos mejor dotados para enfrentar un eventual rebrote [...] Estamos mejor preparados”, expresó en Canal N.

Avance con clínicas

Además, informó que se ha avanzado de manera positiva en la elaboración de los contratos con la Asociación de Clínicas Privadas para el intercambio prestacional y aseveró que algunas clínicas han anunciado la anulación de deudas adquiridas con anterioridad por los pacientes con covid-19.

“Estamos en la primera etapa, que es acordar las bases, y ahora hay que traducirlo a un contrato, que el día martes se entregará a las clínicas”, expresó.

Añadió que si el acuerdo con las clínicas es positivo, ello puede generar lecciones para el futuro, al punto que podría ampliarse a otras patologías. “Aspiro a que el Perú tenga un sistema integrado de salud”, anotó.

Minutos antes de viajar a la región Ayacucho en una comitiva ministerial para llevar material médico y sanitario a esa región, resaltó también que el personal de salud de Ayacucho dispondrá de más herramientas para combatir el covid-19.



Estudio de prevalencia

Como parte de los esfuerzos por potenciar el control epidemiológico de la población, 5,000 personas de Lima Metropolitana y Callao participarán del estudio de prevalencia poblacional del covid-19, organizado por el Ministerio de Salud, el cual se inició ayer en ocho distritos de Lima Norte. 

De acuerdo con el procedimiento establecido, las familias serán encuestadas y tamizadas para conocer si alguno de sus miembros está contagiado del covid-19 o no lo está, explicó la viceministra de Salud Pública, Nancy Zerpa. Los resultados de ese estudio permitirán conocer el comportamiento del virus dentro de los hogares y la comunidad.

 Además, proporcionarán estimaciones de prevalencia de infección presente o pasada. “De esa manera, podremos tomar mejores decisiones para enfrentar la pandemia”, sostuvo la viceministra.



Cifra

562,000 personas se afiliaron al sis de manera virtual, desde el inicio de la cuarentena el 16 de marzo.

Fuente: diario oficial El Peruano

Yo elijo Prevenir campaña de prevención de EsSalud

Nacionales

‘Yo Elijo Prevenir’: la plataforma que acerca a personas hospitalizadas con sus seres queridos

Asegurados podrán registrar a una sola persona como contacto directo para monitorear su estado de salud.

11:47 h - Vie, 26 Jun 2020

Con la consigna de establecer una mejor comunicación entre familiares, médicos y pacientes, EsSalud lanza la plataforma virtual ‘Yo Elijo Prevenir’, una pagina web que permitirá brindar información clara y oportuna sobre la ubicación y estado de salud de pacientes hospitalizados.

La página web permite un registro de familiares de pacientes, en caso de hospitalización o estar en aislamiento, un sistema de autoevaluación de COVID-19, así como también, información por medio de archivos sobre tratamientos, entre otros.

Más del 66% de los pacientes hospitalizados no registran los datos de su contacto o familiar directo, el 2,5% dieron números inválidos o equivocados, y en muchos casos los familiares no responden a las llamadas, lo que dificulta mantener un buen flujo de comunicación.

Esta iniciativa se suma a las distintas campañas de monitoreo y atención frente al COVID-19.

Puedes ingresar al portal haciendo click aquí.

Fuente: tvperú.gob.pe

Devolverán aportes a pensionistas con menos de 20 años

N/R: Lo mismo de siempre, una catástrofe, es cualquier iniciativa que favorezca a los peruanos de a pie, en este caso sería un "perjuicio para el fisco"; lo que esta lejos de la realidad y/o los "gurús" deliberadamente no dicen toda la verdad.

Los aportes que los trabajadores hacen durante su vida laboral, no son tributos y le pertenece a cada trabajador, que por la negligencia y desidia de la ONP de  no hacer los respectivos estudios actuariales y administrar pésimamente los aportes que recauda, dichos aportes se hayan diluido, no es responsabilidad del aportante si no del Estado.

Al igual que el retiro del 25% de las AFP y los millonarios préstamos a los empresarios con el programa Reactiva Perú, el BCR puede facilitar los recursos necesarios (hasta que el Gobierno económicamente se estabilice o recupere los miles de millones que se pierden anualmente por la corrupción) para devolver no solo a los aportantes con menos de 20 años a la ONP; si no a los FONAVISTAS que también esperamos que nos devuelvan nuestros aportes de acuerdo a ley.

ONP: Congreso encamina un proyecto devastador

Comisión de Economía aprobó iniciativa que dispone retiro de 4,300 soles para los afiliados y de todos los fondos para los mayores de 55 años con menos de 20 años de aportes. Perjuicio sería de S/ 7,438 millones para el fisco

ESCRIBE: Erick Rivera y Grabriel Mazzei

Cerca de la medianoche del último jueves, la Comisión de Economía del Congreso aprobó el proyecto ley que permite a los excontribuyentes de la Oficina de Normalización Previsional (ONP) retirar el total de sus aportes y para los afiliados a este sistema, el monto de hasta una Unidad Impositiva Tributaria (UIT), que podría ascender a 4,300 soles.

Según el documento aprobado por el grupo de trabajo que preside el parlamentario Anthony Novoa, de Acción Popular,  se busca que el Estado adopte medidas para ayudar a los miles de aportantes a la ONP para que reciban un soporte económico por la pandemia del COVID-19.

DEVASTADOR. No obstante, de aprobarse este proyecto en el pleno, causaría una perjuicio de S/7,438 millones al Estado, según cálculos consignados en un informe de la ONP y del Ministerio de Economía.

Esta información, según pudo conocer Correo, fue enviada a la Comisión de Economía. Sin embargo, no fue tomada en cuenta para la decisión final.

De dicha suma, 975 millones de soles sería por concepto de devolución de aportes para personas con más de 55 años y menos de 20 años de contribuciones, mientras que S/3, 267 millones será para los que no aportaron en el último mes.

Por los retiros de los aportantes activos a la ONP, se perdería una suma de S/ 3, 1 96 millones.

Además, según el informe técnico del MEF, el dictamen no establece de dónde se conseguirán los fondos de la ONP para pagar la devolución y bonificación tanto a los excontribuyentes como los aportantes actuales.

De acuerdo al proyecto de ley, la ONP atenderá las solicitudes presentadas en 30 días como máximo desde la aprobación de la norma.

Para el MEF, la ley ocasionaría que el Tesoro Público desembolse una cantidad de dinero que “pondría en riesgo la posibilidad de que los pensionistas puedan cobrar cada mes sus pensiones”.

OPINIONES. Al respecto, el economista de la Universidad del Pacífico Enrique Castellanos dijo a Correo que la citada propuesta es populista porque no toma en cuenta que la ONP es un sistema solidario que no permite identificar el monto aportado por cada uno de los trabajadores.

“Lo mejor sería establecer un programa de pensión mínima, atendiendo a la necesidad de las personas por la pandemia”, opinó.

Por su parte, el expresidente del Tribunal Constitucional Víctor García Toma remarcó que el Congreso no tiene iniciativa de gasto.

“El Congreso tiene competencias pero ninguna para administrar la hacienda pública, que está a cargo del Poder Ejecutivo”, sostuvo.

Fuente: diario Correo

ASBANC desmiente a CONFIEP

N/R: El desmentido que hace ASBANC, confirma que la cúpula de la CONFIEP actúa por intereses personales y no en representación del Gremio, a quienes ignora e incluso toma sus nombres sin ser  previamente autorizados, para pretender legitimar sus absurdos comunicados: “Esta crisis nos ofrece una nueva oportunidad para dejar a las futuras generaciones las bases de una sociedad  solida comprometida por el desarrollo del país”, expresa la parte final de la carta de CONFIEP; a la que agregaríamos: Hagámoslo mejor, una  nueva oportunidad para que la Dirigencia de la CONFIEP por dignidad debe dar un paso al costado por haber quebrado el clima de confianza y en adelante cualquier pronunciamiento será dudoso para los peruano.

Asbanc sobre carta de Confiep a Vizcarra: “hubiésemos preferido que no fuese enviada”

La misiva de la Confiep rechazaba el ultimátum que el presidente Martín Vizcarra ofreció a las clínicas privadas. Por otro lado, instó al Gobierno a que utilice de manera más eficiente los recursos públicos.

Redacción Gestión

Actualizado el 26/06/2020 a las 06:53

La Asociación de Bancos del Perú (Asbanc) se pronunció sobre la carta enviada por la Confiep al presidente de la República, en donde exhortaban al Gobierno a usar los recursos públicos, en lugar de sugerir posibles expropiaciones.

La carta emitida por la Confiep está firmada por 21 gremios, que incluyen a Asbanc. No obstante, en un mensaje difundido en sus redes sociales, el gremio financiero aclaró que nunca fue consultado sobre el contenido de esta misiva.

Asbanc no fue consultado sobre el contenido de la carta abierta de Confiep al presidente de la República y hubiésemos preferido que no fuera enviada. Consideramos que en estos momentos es necesario un diálogo respetuoso y abierto que permita una solución integral a la crisis.

“Asbanc no fue consultado sobre el contenido de la carta abierta de Confiep al presidente de la República y hubiésemos preferido que no fuera enviada”, indicó en su cuenta de Twitter.

“Consideramos que en estos momentos es necesario un diálogo respetuoso y abierto que permita una solución integral a la crisis”, añadió.

En la carta emitida por el gremio presidido por María Isabel León, la Confiep señaló que ha “recibido con sorpresa y profunda preocupación, su mensaje anunciando una posible expropiación de empresas, lo cual nos retrocede a épocas de nuestra historia que solo trajeron pobreza, caos y fragmentación social”.

“Le pedimos que exhorte a sus funcionarios a utilizar de manera rápida y eficiente los recursos públicos del presupuesto, especialmente en el sector Salud que, de acuerdo a la información oficial, ha gastado menos del 30% asignado para combatir el coronavirus”, apuntó la Confiep.

Fuente: diario Gestión

OMS recomienda mantener alerta hasta fines del 2021

OMS recomienda mantener alerta hasta fines del 2021

Solo habría inmunidad natural si más del 70% de la población contrae el virus

DAMIÁN RETAMOZO

Actualizado el 07/06/2020 a las 08:00

El Perú no debe bajar el estado de alerta contra el COVID-19 hasta finales del 2021, es la sorprendente recomendación del representante de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el Perú, el médico Rubén Mayorga-Sagastume.

El experto asegura que solo hasta entonces los peruanos podrían haber desarrollado en más del 70% de la población una “inmunidad natural” contra el virus.

Mayorga -Sagastume, quien usualmente se mantiene lejos de la prensa, acompañó ayer al titular del Ministerio de Salud (Minsa), Víctor Zamora, durante el lanzamiento en San Juan de Lurigancho, de la estrategia bautizada por el Minsa como “La Hora de la Atención Primaria”.

Al ser abordado por la prensa, Mayorga-Sagastume dijo que no se debía “bajar la guardia hasta finales del año entrante”.

En su opinión, la población peruana desarrollaría la inmunidad natural cuando más del 70% de la población haya contraído el COVID-19.

“Entonces -dijo- hasta que no haya más del 70% de la gente en el Perú que haya contraído el COVID-19, no va haber una inmunidad natural, digamos. Y mientras no hay vacuna, es necesario retrasar la aparición de nuevos casos”, dijo, dejando entrever la necesidad de mantener las medidas preventivas.

Añadió que la expansión de la epidemia en el Perú sería mayor si no se hubiese aplicado las medidas de seguridad ya conocidas.

“El tema es que el COVID-19 se está diseminando más lentamente gracias a las medidas de cuarentena y distanciamiento social, uso de mascarillas y lavado de manos, de lo que se hubiera diseminado si no hubiésemos hecho nada”, dijo a la prensa.

Remarcó luego que la lucha contra el nuevo coronavirus no es solo un esfuerzo del sector Salud sino de toda la sociedad.

En marzo último, la OPS/OMS donó al Perú un importante lote de reactivos.

Fuente: diario Correo

Congreso aprueba ley que sanciona especulación

Congreso aprueba ley que sanciona especulación de precios, adulteración de productos y acaparamiento

En el 2017, el Poder Ejecutivo observó una autógrafa de ley que sanciona el “abuso del poder económico” con pena privativa de la libertad. Ahora, el Parlamento aprobó la ley que castiga con cárcel estas acciones.

Política LR

05 Jun 2020

A través de los medios de comunicación, se difundieron denuncias en torno a los medicamentos que se venden en farmacias y boticas. Según los reportes de los ciudadanos, los productos clave para tratar el nuevo coronavirus (COVID-19) tenían precios elevados. Ante esta situación, el Pleno del Congreso debatió el texto sustitutorio del Proyecto de Ley 731 y otros, que propone la Ley que modifica el Código Penal y el Código de Protección y Defensa del Consumidor, respecto del acaparamiento, especulación y adulteración.

El debate, que se prolongó hasta la madrugada del día de hoy, contó con la participación de la Mesa Directiva del Parlamento y los voceros de las bancadas. Cabe mencionar que algunos congresistas emitían sus opiniones, desde sus casas, sobre un texto sustitutorio que recogió varias propuestas legislativas.

Tras varias horas, el Pleno aprobó la ley que sanciona con pena privativa de la libertad la especulación de precios, la adulteración de productos y el acaparamiento en las zonas declaradas en estado de emergencia, calamidad pública o conmoción. Con 94 votos a favor, cero en contra y 33 abstenciones, los parlamentarios decidieron aprobar una autógrafa de ley que había sido observada por el Poder Ejecutivo en el 2017.

Cabe mencionar que antes de la decisión del Pleno del Congreso, por mayoría se rechazó una cuestión previa para que el texto retorne a la Comisión de Justicia. Los resultados de las votaciones fueron las siguientes: 46 a favor, 79 en contra y una abstención.

Al borde de las 01:30 a. m., se exoneró el texto aprobado de segunda votación. De esta manera, el documento será enviado al Ejecutivo para su promulgación u observación.

Es menester recordar que en el 2017, el Ejecutivo observó una autógrafa que sanciona el “abuso del poder económico” con pena privativa de la libertad no menor de 2 ni mayor de 6 años, con 180 a 365 días-multa e inhabilitación. En ese mismo año, el Congreso había aprobado castigar hasta con 6 años de prisión a quienes incurran en acaparamiento, especulación y alteración de pesos y medidas.

Fuente: diario La República

precios de los medicamentos para el COVID-19 en farmacias

¡Atención! Estos son los precios de los medicamentos para el COVID-19 en farmacias

REDACCIÓN PERÚ21

redaccionp21@peru21.pe

Actualizado el 04/06/2020 a las 07:29

Preste atención a los precios referenciales de los medicamentos para tratar el COVID-19 y evite malas sorpresas por los montos elevados.

Desde que llegó la pandemia del COVID-19 a nuestro país, cientos de personas se han quejado de que los precios de muchos artículos de bioseguridad o desinfectante incrementaron considerablemente. Pero lo que preocupó de forma especial fue el aumento de los precios de los medicamentos que son usados actualmente para el tratamiento.

Como se sabe, la especulación es un mal que afecta a los más necesitados y para evitar este tipo de malas practicas, la cadena de farmacias Inkafarma publicó una lista con los precios de los medicamentos más solicitados por la pandemia.

La lista de precios es la siguiente:

• Azitromicina 500Mg pastilla - S/1.30 por pastilla genérico
• Paracetamol 500Mg pastilla - S/0.10 por pastilla genérico
• Hidroxicloroquina 400Mg - S/7.50 por pastilla de marca
• Ivermectina 6Mg/ML - S/10.20 por frasco marca Polcem
• Mascarillas - S/1.00 la unidad

Con esta lista de precios de referencia, los consumidores ya tienen mejor información a la hora de comprar.

Fuente: Perú 21

Castigar la corrupción

Las consecuencias nefastas de la corrupción para un país de renta media como el Perú han sido ampliamente documentadas. Uno de sus principales efectos es el perjuicio directo que causa a la población, dado que recursos que deberían invertirse con eficiencia en obras para solucionar sus problemas más urgentes terminan en los bolsillos de inescrupulosos o en cuentas cifradas a nombre de empresas off shore en paraísos fiscales.

4/6/2020

Ejemplos de esta lamentable situación hemos tenido varios y no solo en los últimos años o décadas. El desaparecido historiador Alfonso Quiroz, en su notable Historia de la corrupción en el Perú, subrayó la naturaleza endémica de este fenómeno al documentar que está presente en la historia nacional desde antes incluso del nacimiento de nuestra República.

La actual pandemia causada por el nuevo coronavirus no ha sido óbice para que algunos malos peruanos incurran en actos de corrupción, sin tomar en cuenta que la población necesita en este contexto eficiencia y transparencia en los actos públicos, de tal forma que todas las medidas aprobadas para aliviar la complicada situación presente tengan el efecto esperado.

El Ministerio Público informó que hasta la fecha se ha registrado un total de 653 casos vinculados con presuntos actos de corrupción cometidos durante el estado de emergencia establecido por el Gobierno con el propósito de frenar el avance del covid-19.

Entre los hechos investigados se encuentran la sobrevaloración de precios en la compra de las canastas con alimentos que los gobiernos locales debían entregar a las familias más vulnerables y la provisión de estos artículos a familiares de los alcaldes, así como la compra de mascarillas y guantes que no cumplían los requisitos exigidos, entre otros.

Es positivo que el Ministerio Público investigue estas acciones luctuosas y esperamos que en el menor tiempo posible se apliquen las sanciones más severas establecidas en nuestro ordenamiento legal. Actos de este tipo, que entorpecen los esfuerzos que se despliegan para mitigar los efectos de la pandemia, perjudican de forma directa a los más pobres de nuestro país, pero también instauran el desaliento, pues hacen pensar que la corrupción es la regla y no la excepción en el Perú.

Por ello, han hecho bien los más altos representantes del Poder Ejecutivo cuando se pronunciaron a favor de duplicar las penas y las sanciones para aquellos malos funcionarios que buscan enriquecerse dando mal uso a los recursos económicos públicos durante el actual estado de emergencia.

De hecho, en el Congreso de la República ya se han presentado proyectos de ley que proponen modificar el Código Penal con la finalidad de aumentar las sanciones para los responsables de actos de corrupción en períodos similares al que vivimos.

No sería mala idea, por consiguiente, que la Comisión de Justicia de Parlamento estudie con prioridad, responsabilidad y sin populismo estas propuestas, y proponga penas que castiguen con drasticidad a las personas que le hacen daño a nuestro pueblo con su accionar ilícito.

Fuente: diario El Peruano

Gobierno amplia por 90 días más la emergencia sanitaria en todo el país

Coronavirus en Perú: Gobierno amplia por 90 días más la emergencia sanitaria en todo el país

La prórroga va a partir del 10 de junio. El Ministerio de Salud deberá aprobar el plan de acción y la relación de bienes y servicios que se requieren contratar para continuar enfrentando la emergencia sanitaria por el nuevo coronavirus. Actualizado el 04/06/2020 a las 07:24

El Gobierno, a través de la publicación de un Decreto Supremo N° 008-2020-SA, amplió la emergencia sanitaria en todo el país por un plazo de 90 días calendario en el marco del estado de emergencia decretado para evitar casos del nuevo coronavirus en el Perú. La prórroga va a partir del 10 de junio y permite implementar acciones que se requieren para enfrentar la pandemia del COVID-19.

La norma, publicada en el diario oficial El Peruano, señala que el Ministerio de Salud (Minsa) deberá aprobar en un plazo no mayor de 72 horas el plan de acción y la relación de bienes y servicios que se requiere contratar para enfrentar la emergencia sanitaria.

Vale precisar que en marzo se decretó la emergencia sanitaria por 90 días en el territorio nacional. Es independiente del estado de emergencia que se mantiene hasta el 30 de junio.

La norma dispone que las instituciones públicas y privadas a cargo de la administración de puertos y aeropuertos deben adoptar las medidas que correspondan para disponer las medidas sanitarias necesarias para evitar la propagación del COVID-19 en los espacios correspondientes.

También señala que todas las personas que ingresen al territorio nacional deben presentar de manera obligatoria la Declaración Jurada de Salud del Viajero para prevenir el COVID-19.

“Toda persona que ingrese al territorio nacional provenientes de países con antecedentes epidemiológicos y que se encuentren en la relación que elabore el Centro de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades (CDC) del Minsa, tales como la República Italiana, el Reino de España, República Francesa y República Popular de China, debe sujetarse a un periodo de aislamiento domiciliario por 14 días. La lista de países es actualizada por el CDC y publicada en su página web y la del Ministerio de Salud”, precisa el decreto.

En caso presentar sintomatología de infección respiratoria, la persona en aislamiento domiciliario se debe comunicar con la autoridad sanitaria de la jurisdicción correspondiente para la adopción de las medidas necesarias.

El D.S. indica que el Ministerio de Educación (Minedu), en su calidad de ente rector, dicta las medidas que correspondan para que las entidades públicas y privadas encargadas de brindar el servicio educativo, en todos sus niveles posterguen o suspendan sus actividades. Estas medidas son de cumplimiento obligatorio.

En el caso de actividades o eventos que impliquen la concentración de personas en espacios cerrados o abiertos que ofrezcan mayores riesgos para la transmisibilidad del COVID-19, corresponde a la autoridad competente evaluar los riesgos para determinar la pertinencia de su realización.

“Todos los establecimientos comerciales y mercados deben coadyuvar en la prevención para evitar la propagación del COVID-19, implementando medidas de salubridad que faciliten el acceso de la población a sus servicios higiénicos, así como la de sus trabajadores”, dice el dispositivo.

La norma recuerda que todos los medios de transporte públicos y privados deben adoptar las medidas que correspondan para evitar la propagación del virus.

También precisa que en todos los centros laborales públicos y privados se deben adoptar medidas de prevención y control sanitario para evitar la propagación del COVID-19.

Finalmente, el Decreto Supremo indica que el Ministerio de Salud implementa la Autoridad Sanitaria Internacional de alcance nacional para el fortalecimiento, control y vigilancia sanitaria de puertos, aeropuertos y puestos de control fronterizo, en el marco de la seguridad sanitaria.

La norma argumenta que la decisión se toma luego que la Organización Mundial de la Salud calificó el brote del coronavirus (COVID-19) como una pandemia al haberse extendido en más de 100 países del mundo de manera simultánea.

Fuente: El Comercio