Congreso planteará reajuste de pensiones para jubilados

Por

Redactor web

-

20 Agosto, 2021

Jubilados

Esta semana se instaló la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera del Congreso, bajo la presidencia de la legisladora Silvia Monteza.

Monteza anunció que entre los primeros proyectos que se revisarán están los referentes a la Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) y la Oficina de Normalización Previsional (ONP), que quedaron pendientes en el anterior Parlamento.

“El próximo miércoles vamos a tener una reunión de instalación, donde aprobaremos el plan de trabajo con los miembros de la comisión, y sobre todo vamos a revisar los anteriores proyectos sobre las AFP y ONP que quedaron pendientes en el anterior Congreso, siempre y cuando beneficien a la población”, dijo.

Además, la presidenta de la Comisión indicó que su grupo de trabajo tiene proyectado citar al ministro de Economía y Finanzas, Pedro Francke, luego del pedido de voto de confianza del gabinete de Guido Bellido.

“Queremos conversar con el ministro de Economía sobre las políticas y medidas que va a implementar. Tenemos que trabajar de la mano con él. Nos deberá informar sobre el impacto de los bonos que será de más S/ 4,000 millones como señala el premier Bellido”, señaló.

REAJUSTE DE PENSIONS

Asimismo, se supo que la Comisión de Economía podría presentar un proyecto de Ley a fin de plantear el reajuste o nivelación de las pensiones de los jubilados del DL 19990, pues lo que vienen recibiendo no se ajusta a la canasta básica. Precisaron que no se trata de desequilibrar el presupuesto público, pero si de obtener recursos destinados al incremento de pensiones.

“Lo más óptimo sería reajustar la pensión mínima de los jubilados que actualmente es de 500 soles a 930 soles al igual que la Remuneración Mínima Vital (RMV); sobre esto existe un avance pues hay proyectos de ley anteriores que por años han venido haciendo esta propuesta sin tener luz verde, esperemos que esta vez pueda concretarse”, dijo un vocero.

TABLA DE POSIBLES REAJUSTES EN LA PENSIÓN DE LOS JUBILADOS DL. 19990
Pensión ACTUAL	Pensión PROYECCIÓN
S/500	S/930
S/532	S/974
S/576	S/1,018
S/620	S/1,063
S/665	S/1,108
S/709	S/1,152
S/798	S/1,241
S/842	S/1,285
S/893	S/1,336

CONTENIDO PROMOCIONADO

Gigantesca marcha fue al Congreso a exigir celeridad y aprobar leyes de ONP y AFP

 Gigantesca marcha fue al Congreso a exigir celeridad y aprobar leyes de ONP y AFP

Manifestantes incluso bloquearon la avenida Abancay y demandaron que se haga justicia en el Pleno cuanto antes. En Chiclayo los reclamos también fueron masivos.

6 Noviembre, 2020

FacebookTwitterPinterestWhatsAppMessenger

Una numerosa marcha, en donde no solo hubo exaportantes de la ONP sino también trabajadores vinculados a la CGTP y hasta diversos colectivos de empleados protestaron ayer ante Congreso, en demanda de que sus pedidos sean atendidos y por la demora que muestran las autoridades pertinentes al respecto.

Los manifestantes, incluso, llegaron a bloquear la avenida Abancay. En el caso de la ONP, los exaportantes y también los actuales afiliados piden que el Parlamento agende cuanto antes el dictamen de insistencia ya aprobado en cuatro comisiones, para que el Pleno le dé ‘luz verde’.

Los manifestantes dejaron en claro que ya han pasado casi dos meses y medio desde que la norma fue aprobada en el Congreso y, sin embargo, luego fuera observada por el Gobierno. Eso generó que se dilatará en demasía la posterior aprobación por insistencia.

Varios dirigentes de distintas zonas de Lima no cesaron en pedir al Gobierno no aplazar más esta medida, esperada por millones de afiliados.

“Ya basta de abusos. Hemos esperado mucho tiempo y esa norma aún no es ley. Exigimos celeridad y que el Pleno del Parlamento de una vez haga un acto de justicia”, refirió uno de los reclamantes.

En provincias también

En Chiclayo, entretanto, una manifestación de exaportantes de la ONP salió a pedir lo mismo a las calles, generando alboroto como una manera de ser escuchados.

Fue un aproximado de 80 personas e integrantes de los colectivos de la ONP los que se volcaron a las calles principales de Chiclayo para realizar una protesta exigiendo prontitud en que el Pleno del Parlamento apruebe la ley de la ONP.

“Estamos en manos de un Gobierno inhumano y un sistema corrupto. El pueblo y los 4.7 millones de aportes a la ONP exigimos que se nos devuelva nuestro derecho adquirido. No queremos esperar más, necesitamos nuestro dinero para vivir”, comentó una de las líderes de estos colectivos.

“Queremos que cumplan con la devolución de nuestros aportes ya que es una deuda social”, agregó uno de los protestantes.

Y es que ya son cuatro las comisiones del Parlamento que aprobaron la insistencia del retiro por hasta 4,300 soles de la ONP. Ellas son las de Economía, Trabajo y Defensa del Consumidor.

Fuente: diario Exitosa

N/E: 

Congresistas renuncian a su derecho de Legislar sin mandato imperativo

1ro fue un acuerdo del Primer Ministro con tres líderes políticos para que cambien su voto sobre la vacancia presidencial.

Ahora APP no aprobará proyectos respecto al sistema de pensiones (devolución de la AFP y ONP) después de reunirse con el Ejecutivo.

Pregunta: ¿y la independencia de Poderes? ¿Es necesario pagar 130 Congresistas para que hagan lo que diga el Ejecutivo? ¿Los Congresistas No están sujetos a mandato imperativo ni a interpelación?. Los peruanos  hemos elegido a los Congresistas y les pagamos asesores para  que legislen en beneficio de los millones de peruanos y no para que sigan las indicaciones del Ejecutivo.

De confirmarse lo expresado por el Congresista de APP solo confirma que en el Congreso se ha perdido tiempo en elaborar, analizar, debatir y aprobar los Proyectos de Ley para la devolución de los aportes de la ONP, lo que representa un derroche de recursos y dinero del Estado.

APP no aprobará proyectos respecto al sistema de pensiones tras acuerdo con Ejecutivo

Luis Valdez, congresista de Alianza para el Progreso (APP), reveló que producto de la reciente reunión que tuvo su agrupación política con el presidente Martín Vizcarra no aprobarán, en el Congreso, ningún proyecto respecto a la AFP y ONP, hasta llegar a un consenso.

“Hay un acuerdo de conversar, de seguir analizando y hasta que no tengamos una fórmula que nos permita generar el mayor bienestar para la población no tendrán que aprobarse. Se va avaluar todos los proyectos que tengas esa connotación”, dijo el vicepresidente del Congreso a #2020N.

Como se recuerda, congresistas de APP presentaron un proyecto de ley de desafiliación excepcional al Sistema Privado de Pensiones (SPP) y retorno al Sistema Nacional de Pensiones (SNP).

Asimismo resaltó que la reunión con el Poder Ejecutivo fue “muy productiva”.

Negó algún tipo de ofrecimiento por parte del Gobierno, como partidas presupuestales para las regiones o municipalidades donde hay autoridades de APP, a cambio de apoyo político.

“Sería absurdo, deleznable si esa hubiera sido la posición de APP en la reunión y merecería todo el reproche social y político. Aseguro que no ha habido la solicitud de un sol más del presupuesto en las regiones que manejamos”, dijo Valdez.

Fuente: Canal N

Devolverán aportes a pensionistas con menos de 20 años

N/R: Lo mismo de siempre, una catástrofe, es cualquier iniciativa que favorezca a los peruanos de a pie, en este caso sería un "perjuicio para el fisco"; lo que esta lejos de la realidad y/o los "gurús" deliberadamente no dicen toda la verdad.

Los aportes que los trabajadores hacen durante su vida laboral, no son tributos y le pertenece a cada trabajador, que por la negligencia y desidia de la ONP de  no hacer los respectivos estudios actuariales y administrar pésimamente los aportes que recauda, dichos aportes se hayan diluido, no es responsabilidad del aportante si no del Estado.

Al igual que el retiro del 25% de las AFP y los millonarios préstamos a los empresarios con el programa Reactiva Perú, el BCR puede facilitar los recursos necesarios (hasta que el Gobierno económicamente se estabilice o recupere los miles de millones que se pierden anualmente por la corrupción) para devolver no solo a los aportantes con menos de 20 años a la ONP; si no a los FONAVISTAS que también esperamos que nos devuelvan nuestros aportes de acuerdo a ley.

ONP: Congreso encamina un proyecto devastador

Comisión de Economía aprobó iniciativa que dispone retiro de 4,300 soles para los afiliados y de todos los fondos para los mayores de 55 años con menos de 20 años de aportes. Perjuicio sería de S/ 7,438 millones para el fisco

ESCRIBE: Erick Rivera y Grabriel Mazzei

Cerca de la medianoche del último jueves, la Comisión de Economía del Congreso aprobó el proyecto ley que permite a los excontribuyentes de la Oficina de Normalización Previsional (ONP) retirar el total de sus aportes y para los afiliados a este sistema, el monto de hasta una Unidad Impositiva Tributaria (UIT), que podría ascender a 4,300 soles.

Según el documento aprobado por el grupo de trabajo que preside el parlamentario Anthony Novoa, de Acción Popular,  se busca que el Estado adopte medidas para ayudar a los miles de aportantes a la ONP para que reciban un soporte económico por la pandemia del COVID-19.

DEVASTADOR. No obstante, de aprobarse este proyecto en el pleno, causaría una perjuicio de S/7,438 millones al Estado, según cálculos consignados en un informe de la ONP y del Ministerio de Economía.

Esta información, según pudo conocer Correo, fue enviada a la Comisión de Economía. Sin embargo, no fue tomada en cuenta para la decisión final.

De dicha suma, 975 millones de soles sería por concepto de devolución de aportes para personas con más de 55 años y menos de 20 años de contribuciones, mientras que S/3, 267 millones será para los que no aportaron en el último mes.

Por los retiros de los aportantes activos a la ONP, se perdería una suma de S/ 3, 1 96 millones.

Además, según el informe técnico del MEF, el dictamen no establece de dónde se conseguirán los fondos de la ONP para pagar la devolución y bonificación tanto a los excontribuyentes como los aportantes actuales.

De acuerdo al proyecto de ley, la ONP atenderá las solicitudes presentadas en 30 días como máximo desde la aprobación de la norma.

Para el MEF, la ley ocasionaría que el Tesoro Público desembolse una cantidad de dinero que “pondría en riesgo la posibilidad de que los pensionistas puedan cobrar cada mes sus pensiones”.

OPINIONES. Al respecto, el economista de la Universidad del Pacífico Enrique Castellanos dijo a Correo que la citada propuesta es populista porque no toma en cuenta que la ONP es un sistema solidario que no permite identificar el monto aportado por cada uno de los trabajadores.

“Lo mejor sería establecer un programa de pensión mínima, atendiendo a la necesidad de las personas por la pandemia”, opinó.

Por su parte, el expresidente del Tribunal Constitucional Víctor García Toma remarcó que el Congreso no tiene iniciativa de gasto.

“El Congreso tiene competencias pero ninguna para administrar la hacienda pública, que está a cargo del Poder Ejecutivo”, sostuvo.

Fuente: diario Correo

N/E.: No se puede hablar de Reforma integral, cuando solo se considera a la ONP y AFP excluyéndose a las pensiones de las FFAA y PNP.

Considerando que todos los regímenes de pensiones  que están a cargo del Estado, están quebrados, por la irresponsable administración de los aportes por parte del MEF, que siendo consciente que desde hace muchos años el Estado destina miles de millones anuales para completar el pago de las planillas de pago de Pensiones, no hace nada por evitar esa pérdida innecesaria de recursos; lo único que hace es seguir la pésima rutina de sus antecesores "dejar ver, dejar pasar" perjudicando al Estado y condenando a los pensionistas, especialmente a los 19990 a percibir hambrientas pensiones.

Reforma integral: ¿dónde estamos parados?

“7 de cada 10 peruanos no van a recibir una pensión. Para ello, es imprescindible un componente de solidaridad”.

Actualizado el 31/05/2020 a las 07:00

Por Giovanna Prialé, presidenta de la Asociación de las AFP.

Todo es perfectible. Con esta afirmación queremos comenzar a explicar la situación en la que está el sistema de pensiones en nuestro país, de cara a la reforma que se hará en estos meses y a la que las AFP no se han opuesto y en diversas ocasiones han promovido.

Lo primero que hay que tener claro es que todo país debe tener un sistema de pensiones que sea sostenible en el tiempo y beneficioso para sus habitantes, que finalmente serán los que accedan a una pensión al jubilarse.

Este sistema, a través del ahorro previsional, traslada el consumo presente al consumo futuro. Es decir, se destinan recursos de un periodo en el que la persona puede trabajar a una etapa donde la capacidad de generar ingresos se ve disminuida. Y si en la edad de jubilación no cuentan con ahorros, vivirán en la pobreza o dependerán del apoyo familiar. Esto es lo fundamental.

A nivel mundial, la principal fuente de ahorro para la vejez es el ahorro previsional, debido a los bajos niveles de ahorro personal que existen.

Expuesto este punto, que es de gran importancia, y por la coyuntura que atravesamos, habría que hacerse algunas preguntas: ¿Por qué ahora se está destruyendo el ahorro de los peruanos para su jubilación? ¿Por qué no ayudamos a los peruanos a afrontar los efectos económicos del COVID-19 con el dinero de sus impuestos y los obligamos a gastar el ahorro para su vejez?

En el Perú, el sistema de pensiones está fundamentalmente compuesto por la Oficina de Normalización Previsional (ONP) y las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). Ambas son diametralmente distintas respecto a los beneficios para sus afiliados.

Revisemos algunos datos: las AFP tienen 7 millones 495 mil 389 afiliados, mientras que la ONP tiene 4 millones 737 mil 632. Los cotizantes en las AFP son 3 millones 268 mil 371 y en la ONP, 1 millón 251 mil 210. La pensión promedio en las AFP es de 1,135 soles y en la ONP 782 soles.

Pero, ¿cómo se traducen estas cifras? Pese a que el ahorro previsional es obligatorio en nuestro país porque -como ya hemos dicho- en todo el mundo es muy poco el ahorro personal que existe, una mayoría de peruanos elige a las AFP para que administren su dinero. La mayor cantidad de cotizantes que tienen las AFP y las mejores pensiones que dan es porque rinden la más alta rentabilidad (11.50% en promedio anual hasta diciembre último) que las ofrecidas por todas las entidades financieras.

Otra gran diferencia es que en las AFP cada afiliado tiene una Cuenta de Capitalización Individual (CCI). En otras palabras, los aportes de los trabajadores y la rentabilidad generada por la inversión de las AFP van a un fondo personal, dinero que es inembargable, solo de propiedad de cada peruano que está en una AFP.

En la ONP, en cambio, los aportes de los afiliados terminan en un fondo común con el que pagan las pensiones de los actuales jubilados. Y así, como una ruleta, siempre los nuevos aportantes pagan las pensiones de los jubilados. Nadie es dueño de nada, pese a que los ahorros son de los trabajadores.

Establecidas estas diferencias, veamos cómo las políticas públicas han afectado a los afiliados a las AFP. En 2016 se aprobó en el Congreso la ley del 95.5% y a febrero de este año, 312 mil 690 afiliados retiraron el 95,5% de su CIC, lo que representa 27 mil 144 millones de soles. En lugar de garantizar que los peruanos tengan una pensión, se hizo lo contrario y se desnaturalizó la idea del ahorro previsional.

Otro tema que afecta a los afiliados a las AFP es la deuda que tienen cerca de 2,000 entidades del Estado con los trabajadores. Ministerios, municipalidades, Poder Judicial, Policía Nacional, entre otros, les han retenido por años el 10% de sus sueldos para su jubilación y no lo han depositado en sus CIC. La deuda es de 6 mil 975 millones de soles. ¿Si el Estado hace eso con sus trabajadores, cómo ofrecerles una adecuada pensión cuando se jubilen?

Aquí estamos parados. Esta es la realidad del sistema de pensiones. Creemos que un debate técnico debe garantizar una pensión universal porque 7 de cada 10 peruanos no van a recibir una pensión. Para ello, es imprescindible un componente de solidaridad y así poder ayudar a todos los que no pueden ahorrar para su vejez.

Fuente: Diario Perú 21

• N/R: Cuando las autoridades no predican con el ejemplo, le dicen "error"

El congresista Luna y las AFP

Columna de opinión.

Editorial Correo

EDITORIAL CORREO

Actualizado el 05/05/2020 a las 08:24

No debería llamar la atención la denuncia formulada el domingo último en el programa “Punto Final” contra una empresa de propiedad del congresista José Luna Morales, la cual venía reteniendo a sus trabajadores sus aportes a sus respectivos fondos de pensiones, para luego no cumplir con remitir el dinero a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) o al sistema nacional de pensiones.

Irónicamente, este legislador de la bancada de Podemos es uno de los más entusiastas promotores de la norma que faculta a los trabajadores a retirar el 25% de sus fondos de pensiones en tiempos de expansión del COVID-19.

Con esto tenemos que, por un lado, el congresista Luna busca que la gente retire su plata para financiar su falta de empleo en medio de esta crisis, pero por otro su propia empresa retiene dinero, pero no envía a las cuentas de los beneficiarios, tal como señala el reportaje.

Tengamos en cuenta que el congresista Luna, hijo del político y empresario José Luna Gálvez, es también propietario de la Universidad Telesup, que por años cobró a miles de jóvenes por brindar una educación de bajísima calidad, que motivó su no licenciamiento y salida del mercado.

Luna ha dicho que todo se ha debido a un “error administrativo” y que lo solucionará en las próximas horas. Habrá que estar atentos.