Mostrando entradas con la etiqueta Reforma de Pensiones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reforma de Pensiones. Mostrar todas las entradas

martes, 23 de abril de 2024

REFORMA DE PENSIONES INVIABLE

 

REFORMA DE PENSIONES INVIABLE

Todas las disposiciones del Gobierno “para mejorar el Sistema Nacional de Pensiones” han tenido un efecto contrario en el tiempo: debilitándolo financieramente y como consecuencia lo volvió deficitario, perjudicando económicamente a los Pensionistas del SNP 19990 (percibiendo irrisorias pensiones) y al propio Estado (que tiene que disponer fondos de la Caja Fiscal para cubrir parte de la planilla de pagos)

Evitemos que cualquier iniciativa para reformar el Sistema Previsional no sea una distracción más para seguir dilatando el aumento de las pensiones de acuerdo a la Sentencia N° 0009-2015-PI/TC

CUALQUIER PROYECTO DE LEY DE SER APROBADOS

 SERÁ MÁS DE LO MISMO SI PREVIAMENTE

NO SE REALIZA AUDITORIA DE GESTIÓN y FINANCIERA

 

Hasta la fecha las iniciativas presentadas por el Ejecutivo y  Legislativo son inviables por no considerar:

1)      previamente una Auditoria de gestión y financiera para detectar los errores y orígenes del déficit con la finalidad de poder corregirlos.

2)      que el SNP 19990 es deficitario por la equivocada decisión del Gobierno al exonerar la obligación de aportar a los empleadores que representan las dos tercera partes de las fuentes de financiamiento del régimen.

3)      los aportes obligatorios que deben volver a establecerse del empleador privado y del Estado que representan las dos tercera partes de la fuente de financiamiento del SNP.

4)      la responsabilidad de la ONP por la pésima administración de los aportes y por no haber realizado los estudios actuariales oportunamente de acuerdo a Ley.

5)      en qué situación quedan los actuales Pensionistas del SNP 19990

6)      el aumento de la pensión mínima de acuerdo a la Sentencia N° 0009-2015-PI/TC que desde hace cinco años el Poder Legislativo y Poder Ejecutivo no cumplen.

7)      el aumento progresivo de las futuras pensiones basado en una Unidad de Valor Referencial y no al discriminatorio criterio y falta de empatía del ministro de economía de turno.

8)      que las pensiones del SNP 19990 han perdido su poder adquisitivo por la inacción del Gobierno que congelo injustamente las pensiones desde hace 21 años; salvo el insignificativo aumento de S/ 85.00 otorgado en el 01/05/2019, al enterarse el Gobierno que el Tribunal Constitucional publico la Sentencia N° 0009-2015-PI/TC disponiendo el aumento progresivo de la remuneración mínima el 30/04/2019.

9)      el fortalecimiento del SNP 19990, considerando que no otorga ningún incentivo (aumento o beneficios) sustanciales que haga atractivo el sistema para captar más afiliados con altas remuneraciones.

 

Los actuales vulnerables Pensionistas que recibimos las exiguas pensiones de / 500.00 hasta S/. 893.00; nos sentimos decepcionados por el olvido y falta de empatía de los sucesivos Gobiernos que nos obligaron a aportar parte de nuestras remuneraciones con la promesa de que al final de nuestra vida laboral podamos tener una pensión digna que nos permita vivir con calidad de vida; sin embargo es evidente que desde hace décadas la realidad nos demuestra que fuimos engañados.

 

PERÚ: 17/ABRIL/2024 – M. MACORI

viernes, 19 de febrero de 2021

MEF: Reforma de pensiones no tendría recursos

N/E: Con la confirmación del titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Waldo Mendoza, se confirma lo que siempre hemos sostenido, que la mal llamada Reforma Integral del Sistema de Pensiones que pretendía llevar adelante el Congreso, era una  perdida de tiempo por la falta de voluntad política que existe para mejorar y solo fue usada para seguir postergando la Nivelación de la Pensión Mínima para  los Pensionistas de la 19990;  que de todo el Sistema Previsional Peruano, somos los más perjudicados, por la nefasta política discriminatoria que continúan el Gobierno y los Congresistas


Economía

FOTOGRAFIA
TAL COMO LO PLANTEA EL CONGRESO

MEF: Reforma de pensiones no tendría recursos

Ejecutivo presentaría demanda ante el TC si avanza.

 

19/02/2021 El Estado no tiene los recursos suficientes para financiar una reforma del sistema de pensiones como la planteada por la Comisión Multipartidaria del Congreso y algunos agentes privados, afirmó el titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Waldo Mendoza.

Dijo que esta iniciativa es difícil de costear porque buena parte de los artículos del proyecto de ley que se propone precisa que los temas numéricos se verán en el reglamento.

Costo

“Es un costo fiscal inmenso que el presupuesto público no está capacitado para resolver. No sabemos si el Congreso insistirá con esta iniciativa, pero felizmente la institucionalidad en el Perú está funcionando en algunos segmentos del país”, anotó.

“El Congreso dio en el pasado un conjunto de leyes que claramente eran anticonstitucionales. La Constitución señala que el Parlamento no tiene iniciativa de gasto y que los fondos de pensiones no se pueden tocar”, comentó.

El ministro señaló que si la propuesta de la Comisión Multipartidaria avanza, será observada por el Poder Ejecutivo; y si el Congreso lo aprueba por insistencia, se elevará al día siguiente al Tribunal Constitucional (TC).

“Corresponderá a la siguiente administración pensar en una reforma integral, pero igual tendrá este problema”, acotó.

Subsidios

“El 99% de las propuestas busca una solución en el Estado, que es el que daría un subsidio, pagaría la pensión mínima y costearía casi todas las mejores de las propuestas”, aseveró Mendoza.

Sin embargo, al revisar la recaudación tributaria se puede observar que es muy baja todavía, agregó.

“El Estado tiene muchas funciones y obligaciones, una de ellas es la parte pensionaria, pero no se puede pretender resolver el sistema de fondos de pensiones volteando solo al Estado, claramente no es viable”, puntualizó el titular del MEF.

Durante el seminario web Los sistemas de pensiones: sostenibilidad, reforma y los retiros extraordinarios, organizado por El Dorado Investment, el ministro Mendoza apuntó que las propuestas del sector privado también consideran soluciones con recursos del Estado.“El Estado tiene una presión tributaria baja, con la pandemia la situación fiscal se ha deteriorado. Por lo tanto, cualquier propuesta de reforma pensionaria que está basada en fondos estatales no será realista”, recalcó.

“Algo podrá apoyar el Estado, pero cuando el 85% o 90% de los recursos proviene de esa propuesta, no tiene ningún futuro. En consecuencia, para tener una pensión digna se deberá contar con un aporte de ese nivel. A veces, uno cree que cambiando las normas puede resolver un problema”, manifestó.El ministro reconoció que el tema de las pensiones es quizá de los más complicados entre los problemas macroeconómicos que se tiene que resolver.

Aportes menores a 20 años

El ministro Mendoza anunció que el Gobierno alista una propuesta para otorgar una pensión a los jubilados que no lograron aportar 20 años a la Oficina de Normalización Previsional (ONP), lo cual actualmente es el requisito principal para tener derecho a una pensión en el sistema público.

“Tiene un costo fiscal, evidentemente, pero son esos casos en el que se sopesa la resolución de una injusticia que la hemos dejado pasar por décadas y el Estado se debe comprometer”, agregó.

Lamentó que en el Perú haya personas que cotizaron menos de 20 años al sistema público y se quedaron sin pensiones. “Si alguien cotizó por 19 años, 11 meses y 29 días, esa persona no recibe pensión. Ese es un problema evidente que se debe corregir”.

Señaló que en el MEF se evalúan los recursos para que el costo fiscal de esta propuesta sea manejable y que permita a los pensionistas del sistema público que no hayan cotizado 20 años contar con una pensión.

Fuente: diario oficial El Peruano

viernes, 28 de agosto de 2020

MEF plantea pensiones para afiliados ONP con menos de 20 años de aporte

 

N/E: Después de una persistente campaña de la Ministra de Economía, repetida por algunos Ministros, Altos funcionarios, Eminencias, Opinólogos, y  Periodistas para que no se apruebe en el Congreso la Ley para favorecer a los Afiliados y Pensionistas de la ONP;  empleando medias verdades como:

 “…no hay plata”,

“por las graves consecuencias económicas y sociales y porque es una norma inconstitucional,...”

“…transgredir las reglas de deliberación de una ley”

“no podemos hipotecar el futuro del país ni las pensiones de los peruanos, tampoco enfrentar a los peruanos de hoy con los del mañana”

“una medida que va en contra de la estabilidad fiscal y los principios de la Constitución.” etc.etc.

La Ministra de Economía consciente de que el Tribunal Constitucional no le dará la razón, empieza a reflexionar y a cambiar de estrategia de “…la plata no existe” a “Creemos que hay espacio para dar pensiones proporcionales para los que aportaron por menos tiempo”;  es decir de repente por arte de magia apareció la plata  o es que solo desea postergar el cumplimiento de la inminente aprobación de la Ley por parte del Presidente de la República o por insistencia del Congreso.

Al final con la propuesta de la Ministra de Economía que no sabemos si es avalada por Ejecutivo, solo se demostraría que no hay voluntad política de sacar adelante la Reforma del Sistema Integral de Pensiones en el cual no se consideran a todos los sistemas pensionarios que forman parte del Sistema Previsional Peruano y que igualmente están desfinanciados y el Estado tiene que financiar  con recursos de la Caja Fiscal.

Somos Jubilados Peruanos.

MEF plantea pensiones para afiliados ONP con menos de 20 años de aporte

Sistema previsional. Ministra de Economía apunta a reducir valla de aportes mínimos obligatorios. Ejecutivo reafirma inconstitucionalidad de ley de retiro de fondos, mientras que algunos parlamentarios proponen un consenso para encontrar una fórmula que alivie la crisis de los afiliados.

Mientras se espera que el Congreso envíe a Palacio la autógrafa sobre la devolución de aportes a los afiliados de la Oficina de Normalización Previsional (ONP), desde el Gobierno -aún reacio a promulgar la norma- han reconocido tardíamente la necesidad de dar ayuda a este grupo de ciudadanos.

En tal sentido, el Ejecutivo apunta a reducir la valla de los 20 años de aportes dentro del Sistema Nacional de Pensiones, lo que permitirá que más personas accedan a una pensión, además de poder contar con un seguro de EsSalud.

En esa línea, la titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)María Alva, indicó que se preparan propuestas para cubrir esta problemática.

“Los puntos a corregir son el hecho de que se tenga que llegar a los 20 años de aportes específicos para acceder a una pensión. Creemos que hay espacio para dar pensiones proporcionales para los que aportaron por menos tiempo”, expresó la ministra de Economía en respuesta a una interrogante de La República sobre las propuestas del Ejecutivo para los afiliados a la ONP.

Asimismo, Alva reconoció que el actual sistema de pensiones tiene una baja cobertura, además de no poder dar pensiones dignas. Por ello, apuntó que se pueden realizar planteamientos a corto plazo.

De igual modo, la titular del MEF fue consultada por si es que se habría preparado alguna contrapropuesta a la medida aprobada por el Congreso, pero no hubo respuesta de su parte.

Por otro lado, el premier Walter Martos ratificó que la autógrafa que tuvo el apoyo mayoritario del Congreso será observada “porque es inconstitucional e implica un enorme gasto para el Gobierno”.

“La norma que ha emitido el Congreso irroga algo más de S/ 15.000 millones. Para que tengan idea, el Gobierno ha dado un bono de S/ 760 a 8,6 millones de familias y ha costado S/ 6.500 millones. Y S/15.000 millones es el costo de todos los bonos que ha dado el Gobierno, más toda la lucha que hemos hecho contra la pandemia”, apuntó.

Añadió que esta futura ley, al devolver el dinero a los afiliados, los deja fuera del sistema de pensiones, por lo que “no van a tener una pensión en el futuro y tampoco acceso a la salud”.

La postura del Gobierno es llevar el caso al Tribunal Constitucional, si se promulga y publica la norma. El proceso podría demorar entre 2 a 3 meses.

En búsqueda del diálogo

Si bien el presidente del Congreso, Manuel Merino, aseguró que irán por la insistencia de la norma en caso sea observada, hay parlamentarios que consideran que debe haber un diálogo entre ambos poderes del Estado.

Para Mirtha Vásquez, congresista del Frente Amplio, se debería buscar una fórmula con el Gobierno para paliar la necesidad temporal de la población.

Sin embargo, resalta su desacuerdo respecto a las medidas que ya ha venido ofreciendo para los afiliados y jubilados de la ONP. “No me parecieron viables las propuestas del Ejecutivo, porque consistía en dar una retribución de S/ 200 o S/ 300. Eso es insultante, la solución tiene que ser integral. Tiene que haber una propuesta progresiva”, manifestó la parlamentaria.

En paralelo, según la legisladora, tiene que irse construyendo una reforma de pensiones, la cual está en marcha dentro del Congreso. “Es incoherente que se haya actuado de manera apresurada, sabiendo que se está elaborando la reforma. Esta ley podría destruirla”, expresó.

Diethell Columbus, vocero de Fuerza Popular, coincidió en que, si se observa la norma, da pie a que se pueda ver una fórmula consensuada. “Quizás una que no sea la planteada por el Ejecutivo, que era una miseria, pero tampoco una medida desproporcional. El tema es no complicarle la existencia a los 575.000 jubilados”, expresó y agregó que en este hipotético diálogo se debe determinar el financiamiento de la futura norma. Cabe recordar que la bancada naranja se abstuvo en su mayoría sobre el dictamen.

José Núñez, del Partido Morado, también consideró necesario un diálogo y consenso entre ambos poderes, pero resaltó que se tiene que evaluar una pensión para todos los afiliados, en especial a los que dejaron de aportar a la ONP, “porque son personas que ya no tienen trabajo y les hace falta dinero para sobrevivir. Sería justo que se les dé un bono a los que no reciben una pensión”, acotó.

Agregó que las pensiones deben alcanzar a más afiliados, según sus años de aporte, considerando que se podría reducir la valla a 7 o 10 años.

De promulgarse con la insistencia, el Ejecutivo tiene 15 días para publicar el procedimiento operativo. Tras ello, recién se podrá solicitar la devolución.

“ONP es un sistema dañado que no puede continuar”

El defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, dijo a un medio local que el problema del sistema previsional es estructural, inviable y que no puede continuar.

Reacciones

María Antonieta Alva, ministra de Economía

“El mayor punto a corregir a corto es que se tenga que llegar a 20 años de aportes para tener pensión. Creemos que hay espacio para dar pensiones proporcionales para las personas que aportaron menos tiempo”.

Mirtha Vásquez, congresista del Frente Amplio

“Para paliar la necesidad temporal de la población, se debería buscar una fórmula junto al Gobierno. Aunque se tendría que dejar de lado propuestas insultantes como las que el Ejecutivo dio últimamente”.


Fuente: diario La República