Un juez afirma que la reclamación judicial de mascarillas va contra "el auténtico patriotismo"
El titular del juzgado de lo Social 34 de Madrid desestima de plano la reclamación presentada por el Sindicato Unificado de Policía (SUP)
Martes, 31 marzo 2020 - 15:17
Un juez de Madrid ha rechazado de plano la petición del el Sindicato Unificado de Policía (SUP) de que ordenara la entrega inmediata a los agentes de material de protección frente al coronavirus como guantes, mascarillas y gafas. La resolución del Juzgado 34 de lo Social afirma que la medida sería útil y no serviría "en absoluto para salvar vida alguna" ante la notoria escasez de esos productos. El auto es muy duro con esta solicitud y otras similares de otros colectivos. Las consideras, además de inútiles, insolidarias, cuando no perjudiciales para la lucha contra la pandemia.
El magistrado Antonio Seoane arremete tanto contra la petición concreta que le ha tocado resolver como contra otras que en los días pasados recayeron en otros juzgados de lo Social. En casi todos los casos, con estimación de las medidas cautelares reclamadas. Por el contrario, el juez del 34 las rechaza por diversas vías. Una de ellas es su inutilidad, puesto que la orden de proporcionar el material se quedaría en lo meramente declarativo que no se podría ejecutar. "La presente resolución no va a incidir en absoluto en forma alguna en el salvamento de vida alguna o de la integridad física o moral de un solo policía, lamentablemente. Y ello tanto si resultara estimatoria como desestimatoria. Porque la realidad desgraciadamente va por otros senderos".
El juez considera, además, que no es aplicable a la situación actual la normativa de prevención de riesgo laborales por varios motivos. Uno, la exposición al riesgo que se pretende evitar desborda lo laboral y alcanza a colectivos como "a los ancianos en las residencias, a los parados, a los autónomos, a los políticos, etc.". Y otro, porque la normativa laboral está prevista para situaciones ordinarias. "No es el supuesto de hecho en que, desgraciadamente nos hallamos. Estamos ante una pandemia imprevista e imprevisible, con unos riesgos profesionales inexistentes habitualmente, impredecibles frente a los cuales no fue posible su evaluación en los Planes de Prevención".
A modo de comparación, señala que no sería "imaginable" que en una situación de guerra los sindicatos pidieran judicialmente "que se construyan refugios antiaéreos u hospitales de campaña o que se proporcionen balas a los soldados para evitar más muertes". A ello añade jurisprudencia del Tribunal de la UE indicando que su directiva de protección laboral puede ceder en situaciones de peligro para la vida o seguridad colectivas como la actual.
El auto afirma que la petición de medidas cautelares "olvida que el problema de faltas de equipos de protección no es exclusivo de la Policía, sino que afecta con carácter general a todos los empleados públicos que desempeñan, desempeñamos, servicios esenciales. Que hay personal más gravemente expuesto. Que ante la carencia de material para todos el Gobierno de la Nación debe priorizar servicios, territorios, grupos sociales...".
INSOLIDARIO E INÚTIL
El auto insiste en las críticas a las peticiones -y correspondientes concesiones judiciales- por insolidarias y por inútiles. Por insolidarias: "Esos pronunciamientos se han obtenido sin considerar las circunstancias concretas ni los derechos de otros trabajadores quizás más necesitados. Esa es la inhumanidad de los corporativismos, creer que el cuerpo al que uno pertenece merece más que los demás. Y por inútiles: "Porque si no hay equipos o no hay suficientes, el requerimiento judicial no los va a proporcionar, ni los funcionarios judiciales se van a poner a elaborarlos domésticamente. Y si se van adquiriendo más, como es deseable y creemos que ya está sucediendo, corresponderá en todo caso a la dirección única de la crisis la determinación de cuál sea el destino de los mismos. Nada tienen que decir los Juzgados que carecemos de la precisa especialidad para gestionar una crisis sanitaria".
El juez cuestiona por tanto lo acordado por otros compañeros de lo Social por toda España. "Los Juzgados que anteriormente han acordado medidas cautelares ahora se ven en el contrasentido de tener que ejecutar por vía de requerimiento. O sea requerir y volver a requerir hasta el requerimiento final en un círculo vicioso imposible de romper". "No creemos", continúa, "que ante la situación actual el requerimiento que un juzgado pueda hacer a la Dirección General de la Policía aporte nada al requerimiento moral que cada día se estarán efectuando los mandos policiales al comprobar las deficiencias en que seguramente han de trabajar los hombres y mujeres de que son responsables. Entre otras cosas porque ellos también están expuestos y serían beneficiarios. No creo que añada nada a los requerimientos que sin duda se están efectuando a sí mismos los responsables políticos de conseguir y distribuir esos equipos para todos los que estamos ocupados en servicios esenciales. Entre otras cosas porque es público que alguno de ellos y sus familias se han contagiado".
PETICIONES BAJO SOSPECHA
El magistrado considera "sorprendente el goteo" de solicitudes de medidas cautelares como la que le ha correspondido estudiar. Y arremete contra sus responsables. Resalta que no las han presentado sindicatos mayoritarios, sino sectoriales, "defensores de los intereses corporativos, alguno de ellos con unas cuotas de representación minoritaria en sus respectivos cuerpos funcionariales, otros con opciones ideológicas, igualmente legítimas, en clara oposición al color del Gobierno. Incluso sindicatos corporativos que otrora defendían la Sanidad privada, los recortes a la Sanidad Pública y la compatibilidad de los sanitarios de la pública con la privada".
Lo sucedido le lleva a "sospechar" que se está desperdiciando la actividad judicial en solicitudes "imposibles e inútiles para que determinados sindicatos den satisfacción a su electorado real o posible, para utilizarlos como arma propagandística o incluso para servir a intereses políticos de desgastar al Gobierno en tan crítica situación, pasando por alto que en estas situaciones calamitosas es necesaria la unidad de dirección y que tras el que dirige hemos de situarnos todos sin reservas". Y remata: "En ello radica el auténtico patriotismo. Únicamente recordar que en situación de guerra, en la que afortunadamente no estamos, los 'quintacolumnistas', los desinformadores, los que desmoralizan y desmotivan a la población civil son condenados por traición a las más graves penas por connivencia con el enemigo".
Fuente: https://www.elmundo.es/
