Opiniones y Noticias sobre los derechos de los trabajadores (futuros Jubilados) y Pensionistas
Mostrando entradas con la etiqueta pensionistas de la 19990. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pensionistas de la 19990. Mostrar todas las entradas
lunes, 4 de abril de 2022
miércoles, 9 de diciembre de 2020
Gobierno presentó demanda de inconstitucionalidad contra ley que devuelve fondos de la ONP
D/R: Lamentable que el Gobierno continúe con la nefasta política discriminatoria de sus antecesores, en contra de los Afiliados y Pensionistas de la ONP; pretendiendo en esta ocasión bloquear la Ley 31083 que devuelve los fondos a los Afiliados que han cotizado menos de 20 años y con Bono por única vez a los Pensionistas que en los últimos 20 años además de percibir pensiones congeladas desde hace 18 años, no reciben bonificación de escolaridad y ningún apoyo y/o beneficio por la pandemia.
El Gobierno para ir en contra de los derechos de los Pensionistas lo hace aceleradamente presentando la Demanda ante el Tribunal Constitucional, pero sus acciones son lentas para acatar la Sentencias del mismo Tribunal: Sentencia 05561-2007-PI/TC Ordena a la ONP desistir de toda demanda que tenga en curso sobre para negarse a pagar intereses por devengados a los pensionistas, y la Sentencia TC 009-2015-PI/TC para aumentar progresivamente la Pensión Mínima a los Pensionistas de la 19990 del mismo tribunal.
Somos Jubilados Peruanos
Gobierno presentó demanda de inconstitucionalidad contra ley que devuelve fondos de la ONP
“Genera un gasto público con repercusión en el presupuesto nacional, pues tendría que ser cubierta con fondos públicos”.
El Poder Ejecutivo, a través de la Procuraduría Pública Especializada en Materia Constitucional, interpuso una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley N.° 31083, que establece un régimen especial facultativo para la devolución de fondos a los aportantes activos e inactivos bajo el Decreto Ley 19990 administrados por la Oficina de Normalización Previsional (ONP).
En esta demanda, que fue presentada por el Procurador Público Especializado en Materia Constitucional, Luis Alberto Huerta Guerrero, se alega que la Ley N.° 31083 afecta las siguientes normas constitucionales:
-Los artículos 10º, 11º y 12º sobre el derecho a la pensión y el carácter intangible de los fondos para el pago de pensiones. Al respecto, en la demanda se afirma que la Ley afecta el Sistema Nacional de Pensiones, que funciona como un “fondo de reparto solidario”, en donde el otorgamiento de pensiones a los actuales pensionistas se financia con lo recaudado por el aporte de los afiliados activos. Si este fondo se emplea para dar cumplimiento a la Ley, se pondría en riesgo el pago de pensiones.
-El artículo 43º de la Constitución, que reconoce el principio de separación de funciones, que comprende la obligación de cooperación entre órganos constitucionales. En el presente caso, se señala que la Ley ha sido emitida al margen de la interacción que debe existir entre el Congreso de la República y el Poder Ejecutivo para expedir normas que tienen impacto en la economía del país.
-El artículo 118º, numerales 3 y 17, sobre la competencia del Poder Ejecutivo para administrar la hacienda pública. Al respecto, se señala que la Ley N.° 31039 genera un gasto público con repercusión en el presupuesto nacional, pues tendría que ser cubierta con fondos públicos. Dicha norma no fue resultado de alguna iniciativa legal planteada por el Poder Ejecutivo. Además, a pesar de las observaciones formuladas por el Poder Ejecutivo respecto a la falta de sostenibilidad financiera y presupuestal de las propuestas, el Congreso decidió aprobar la Ley.
-El artículo 79º de la Constitución, sobre la proscripción de la iniciativa de gasto del Congreso. Esto es importante, pues los congresistas no pueden emitir normas que generen un gasto público no presupuestado. Asimismo, en la demanda se alega que el impacto fiscal de lo aprobado por la referida Ley asciende a 15,000 millones de soles, cifra que no se encuentra prevista en el presupuesto público.
Trámite del proceso de inconstitucionalidad
El procurador Luis Huerta puntualizó que, una vez presentada la demanda, el Tribunal Constitucional debe pronunciarse sobre su admisibilidad. En base a experiencias previas, esto puede ocurrir en una semana, luego de lo cual la demanda será remitida al Congreso para que sea contestada en el plazo legal de 30 días hábiles. Si el Congreso espera hasta el último día para contestar (a finales de enero de 2021) la audiencia pública podría realizarse entre febrero y marzo, dependiendo de la decisión que tome la presidencia del TC. Luego de la audiencia pública sigue la elaboración de la ponencia y la deliberación del caso, que podría realizarse en marzo.
Es necesario señalar además que el proceso de inconstitucionalidad más rápido resuelto por el Tribunal Constitucional en fechas recientes se dio respecto a la Ley sobre suspensión del cobro de peajes, proceso que se realizó en su totalidad de manera no presencial. La demanda respectiva fue presentada por el Poder Ejecutivo el 2 de junio de 2020 y el TC emitió sentencia el 25 de agosto de 2020, lo que hizo que el proceso durará casi tres meses. Se espera que algo similar pueda ocurrir en el caso de la demanda contra la Ley n.° 31083.
Fuente: diario Perú 21
martes, 7 de mayo de 2019
Pensionistas decepcionados con aumento
El
Ministro de Economía Carlos Oliva, considera equivocadamente que “Es un
esfuerzo que ha tenido el país, la economía, que creció 4% el año pasado”;
considerando que el Gobierno puede hacer mas, controlando eficientemente el
Presupuesto para evitar que este año se pierda S/. 17 mil millones en corrupción
según lo declarado por el Contralor de la República y se acelera la
recuperación de los miles de millones de la corrupción de años anteriores.
Además
el Gobierno debe tener en cuenta que a los pensionistas que seguimos luchando
por nuestro derecho a una pensión digna, no pueden seguir tratandonos como
ciudadanos de segunda, y no debemos esperar el presupuesto del próximo año
cuando el MEF puede hacer transferencia de partidas para atender un mayor
aumento; por lo que solicitamos al Gobierno reconsiderar el aumento anunciado,
nivelando la Pensión Mínima (S/. 415.00) con la Remuneración Mínima Vital (S/.
930.00), teniendo en cuenta que los Pensionistas del régimen 19990, somos los
que más hemos aportado durante nuestra vida laboral (9% del integro de nuestra
remuneración durante un mínimo de 20 años) en comparación con los pensionistas
de otros regímenes pensionarios que solo aportaron (6% de su remuneración
pensionable que es menos de la mitad de su remuneración total durante un mínimo
de 15 años), sin embargo el Gobierno les viene otorgando desde hace muchos
años, una pensión renovable o cédula viva (pensiones entre S/. 1,025.00 y más
de S/. 12,000.00 mensuales).
Asimismo
el Gobierno debe corregir la mala practica de seguir con la discriminación en
el Sistema Previsional Peruano, nivelando la pensión de viudez que actualmente
es del 50% de la pensión del cónyuge pensionista elevandola al 100%; como perciben los cónyuges al fallecer el
pensionista titular en los demás regímenes de pensiones.
Los
más de 561,447 jubilados en todo el país, comprendidos en el Decreto Ley 19990;
en el día del Trabajo, reiteramos que nos sentimos decepcionados con el aumento
anunciado y confiamos que el Gobierno reconsidere el aumento, haciendo un mejor
análisis de la dramática situación económica por la que atravesamos los
pensionistas, por el derecho a una pensión digna, y por la injusticia que
Gobiernos anteriores hicieron congelando nuestra exigua pensión 18 años.
miércoles, 1 de mayo de 2019
Aumento decepcionante de pensiones anuncia el Gobierno
Ministro Carlos Oliva: "Hemos aprobado en Consejo de Ministros un reajuste a las pensiones del régimen de la #Ley19990, es el primer aumento luego de 18 años. Este reajuste es fiscalmente responsable gracias al aumento de la recaudación tributaria del año 2018".
Te contamos más aquí: https://bit.ly/2Ve3tkd
Te contamos más aquí: https://bit.ly/2Ve3tkd
Suscribirse a:
Entradas (Atom)